Slutreplik
DOI:
https://doi.org/10.37062/sf.63.28758Nyckelord:
Debatt, MiljösociologiReferenser
Frickel, S. & K. Moore (red.) (2015) New Political Sociology of Science: Institutions, Networks, and Power. Madison: University of Wisconsin Press.
Lidskog, R. (2025a) ”Expert advice and global environmental governance: institutional and epistemic challenges for assessment bodies”, Sustainability 17 (17):7876. https://doi.org/10.3390/su17177876
Lidskog, R. (2025b) ”Navigating global environmental challenges: Disciplinarity, transdisciplinarity, and the emergence of mega-expertise”, Climate 13 (1):20. https://doi.org/10.3390/cli13010020
Mirowski, P. (2011) Science-Mart: Privatizing American Science. Cambridge: Harvard University Press.
Sundqvist, G. (2024) ”Expertise, legitimacy, and decision-making”, 377–386 i U. Felt & A. Irwin (red.) Encyclopedia of Science and Technology Studies. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800377998.ch39
Söderberg, J. (2021) ”The Moment of Post-Truth for Sciencs and Technology Studies”, i K. Rommetveit (red.) Post-truth imaginations. Abingdon, New York: Routledge.
Downloads
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2026 Johan Söderberg

Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Allt material i Sociologisk Forskning publiceras med omedelbar öppen tillgång (open access), under Creative Commons-licensen CC BY-NC-ND 4.0.
Allt innehåll i tidskriften är fritt tillgängligt utan kostnad och får för icke-kommersiella syften fritt läsas, laddas ned, kopieras, delas, skrivas ut och länkas. Innehållet får dock inte ändras. När innehållet används måste författare och källa anges. Upphovsrätten till innehållet tillhör respektive författare. Inga publiceringsavgifter tas ut.



