Begreppet underklass i riksdagsdebatten 1971-2021
DOI:
https://doi.org/10.37062/sf.61.26246Nyckelord:
underklass, politisk diskurs, utanförskap, bidragsberoende, klassAbstract
I den här artikeln studeras hur begreppet underklass har använts i riksdagen under åren 1971 till 2021. De frågor som ställs är vilka som avses med begreppet samt vilka problem som sammankopplas med underklassen och vilka konsekvenser som förekomsten av en underklass antas innebära. Studien är i första hand kvalitativ och det material som har studerats består av riksdagsdokument samt -anföranden där begreppet underklass har används under de ovan nämnda åren. Undersökningen visar att begreppet har använts av alla partier i riksdagen. Under den första delen av tidsperioden var det främst de socialistiska partierna som använde begreppet, medan begreppet under de senaste årtiondena har använts flitigast av partierna i högerblocket. De problem som förknippas med underklassen är bland annat bristande utbildning, arbetslöshet samt biståndsberoende. En annan slutsats är att begreppet underklass så som det används i riksdagen refererar till i huvudsak två olika underklasser, en gammal och infödd underklass som är i arbete och en ny och utrikes född underklass som inte är i arbete.
Referenser
Alm, S., Bäckman, O., Gavanas, A. & Kumlin, J. (2010) Utsatthetens olika ansikten. Begreppsöversikt och analys. Arbetsrapport/Institutet för framtidsstudier 2010:13.
Andersen, J. & Elm Larsen, J. (1995) ”Underklassen – den nye farlige klasse?” Social kritik 37:61–84.
Bengtsson, M. (2012) ”Utanförskapet och underklassen. Mot en selektiv välfärdspolitik.” Fronesis 40–41:177–188.
Cameron, A. E., Cabaniss, E. R., & Teixeira-Poit, S. M. (2012) “Revisiting the Underclass Debate. Contemporary Applications to Immigrants and Policy Implications.” Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 34 (1):23-42. https://doi.org/10.1177/0739986311428812
Cruickshank, J. (2000) “Overcoming Essentialism. Notes on the underclass debate.” Alethia 3 (1):29–35. http://dx.doi.org/10.1558/aleth.v3i1.29
Dahlstedt, M. & Eliassi, B. (2018) ”Slaget om hemmet. Värden, utanförskapanden och förorten som folkhemmet periferi.” Sociologisk forskning 55 (2/3):203–223. http://dx.doi.org/10.37062/sf.55.18190
Davidsson, T. (2016) ”En diskursanalys av hur begreppet utanförskap artikulerades i den svenska riksdagsdebatten 2003–2006.” Socialvetenskaplig tidskrift 17 (2):149–169. http://dx.doi.org/10.3384/svt.2010.17.2.2485.
Dixon J, Carrier K, Dogan R. (2005) ”On Investigating the ‘Underclass’. Contending Philosophical Perspectives.” Social Policy and Society 4 (1):21–30. http://dx.doi.org/10.1017/s1474746404002155
Erler, A. H. (2012) “A new face of poverty? Economic crises and poverty discourses.” Poverty & Public Policy 4 (4):183–204. http://dx.doi.org/10.1002/pop4.13
Foucault, M. (1993[1971]) Diskursens ordning. Stockholm: Brutus Östlings bokförlag Symposion.
Gans, H. J. (1990) “Deconstructing the Underclass. The Term’s Dangers as a Planning Concept.” Journal of the American Planning Association 56 (3):271–277. http://dx.doi.org/10.1080/01944369008975772.
Garrett, P.M. (2019) “’Castaway Categories.’ Examining the Re-Emergence of the ‘Underclass’ in the UK.” Journal of Progressive Human Services 30 (1):25–45, http://dx.doi.org/10.1080/10428232.2017.1399038.
Hancock, L. & Mooney, G. (2013) “’Welfare ghettos’ and the ‘broken society’. Territorial stigmatization in the contemporary UK Housing.” Theory and Society 30 (1):46-64. http://dx.doi.org/10.1080/14036096.2012.683294.
Hayward, K., & Yar, M. (2006) “The ‘chav’ phenomenon. Consumption, media and the construction of a new underclass.” Crime, Media, Culture 2 (1):9-28, https://doi.org/10.1177/1741659006061708.
Jonsson, G. (1967) “Delinquent boys, their parents and grandparents.” Acta Psychiatrica Scandinavica 195:1-264, (diss).
Katz, M. B. (2013) The undeserving poor. America´s enduring confrontation with poverty. New York: Oxford University Press.
Levitas, R. (1998) The inclusive society? Social exclusion and New Labour. Basingstoke: Macmillan.
Lewis, O. (1967[1965]) La Vida. A Puerto Rican family in the culture of poverty – San Juan and New York. London: Secker & Warburg.
Macnicol, J. (2017) “Reconstructing the underclass.” Social Policy & Society 16 (1):99–108. http://dx.doi.org/10.1017/s1474746416000403.
Mann, K. (1994) “Watching the defectives. Observers of the underclass in the USA, Britain and Australia.” Critical Social Policy 14 (41):79–99. http://dx.doi.org/10.1177/026101839401404105
Martin, S. (2004) “Reconceptualising social exclusion. A critical response to the neoliberal welfare reform agenda and the underclass thesis.” Australian Journal of Social Issues 39 (1):79-94. http://dx.doi.org/10.1002/j.1839-4655.2004.tb01164.x
Petersson, G. (1995) Arbetsskadeförsäkring. Politik, byråkrati och expertis. Linköping Studies in Arts and Science, 124.
Robinson, F., & Gregson, N. (1992) “The ‘Underclass’: a class apart?” Critical Social Policy 12 (34):38–51. http://dx.doi.org/10.1177/026101839201203403
Shildrick, T. (2018) Poverty propaganda. Exploring the myths. Bristol: Policy Press.
Strindberg, August (2012[1884]) Strindbergs lilla katekes för underklassen. Stockholm: Karneval förlag.
Svedgard, J. (2016) The Return of the Poor. The Creation of a New Underclass and how it Constitutes Society. Masteruppsats, Statsvetenskapliga institutionen, Lunds universitet.
Wacquant, L. (2007) “Territorial Stigmatization in the Age of Advanced Marginality.” Thesis Eleven 91 (1):66–77. http://dx.doi.org/10.1177/0725513607082003
Wacquant, L. (2022) The invention of the “underclass”. A Study in the politics of knowledge. Cambridge: Polity Press.
Welshman, J. (2013) Underclass. A history of the excluded since 1880, andra utgåvan. London: Bloomsbury Academic.
Wilson, W. J. (2012[1987]) The truly disadvantaged. The inner city, the underclass and public policy. Chicago: The University of Chicago Press.
Downloads
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2024 Gunilla Peterson
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Allt material i Sociologisk Forskning publiceras med omedelbar öppen tillgång (open access), under Creative Commons-licensen CC BY-NC-ND 4.0.
Allt innehåll i tidskriften är fritt tillgängligt utan kostnad och får för icke-kommersiella syften fritt läsas, laddas ned, kopieras, delas, skrivas ut och länkas. Innehållet får dock inte ändras. När innehållet används måste författare och källa anges. Upphovsrätten till innehållet tillhör respektive författare. Inga publiceringsavgifter tas ut.